O terceiro turno das eleições no Espírito Santo

A eleição estadual terminou nas urnas, mas segue sendo decidida nos plenários das câmaras municipais. Em Cariacica e em Vitória, os dois lados jogam no território do outro e nenhuma das partidas está encerrada

A eleição de 2026 ainda não terminou. Oficialmente, sim: o primeiro turno foi em 4 de outubro, o segundo em 25 de outubro, e Lorenzo Pazolini foi eleito governador. Mas há um terceiro turno em curso, disperso por 78 municípios, sem urnas eletrônicas e sem horário de votação definido. Ele se decide em plenários de câmaras municipais, em almoços de articulação, em alterações regimentais protocoladas às três da tarde. E, na Grande Vitória, esse turno tem um enredo que poucos anteciparam: os dois lados estão jogando no território do outro.

A medalha que ninguém esperava

Na segunda-feira (9), o plenário Vicente Santório Fantini, em Cariacica, recebeu um visitante incomum. Pazolini, governador eleito, atravessou a porta principal sob aplausos e gritos do próprio nome. Veio buscar a Comenda Moxuara, a maior honraria que o Legislativo municipal concede, aprovada por unanimidade pelos 19 vereadores, sem um único voto contrário.

A cena tem um peso que a medalha sozinha não explica. Cariacica foi um dos dois municípios da Grande Vitória onde Pazolini perdeu para Ricardo Ferraço. É a terra do prefeito que apostou todas as fichas na reeleição do governador. E, ainda assim, a Casa parou para homenagear o adversário, com fila de vereadores para fotos, discurso de cinco minutos e uma declaração do presidente Lelo Couto de que a Câmara estará sempre “de portas abertas” ao novo governo.

Leia-se o gesto com precisão: não houve rendição. Houve reconhecimento de que o pêndulo estadual mudou, feito por quem sabe que reconhecer o novo mapa não significa entregar o território.

Se a segunda-feira foi diplomacia, a terça (10) foi engenharia. Às 15 horas, a presidência da Casa protocolou o Projeto de Resolução nº 005/2026, mexendo no Regimento Interno em vigor desde 1991. O texto reescreveu o § 2º do Artigo 18: as chapas para a Mesa Diretora do segundo biênio passariam a ter de ser registradas até três dias úteis antes da sessão de eleição.

Com o pleito marcado para sexta (13), o prazo expirou às 18 horas do próprio dia 10. Três horas separaram o protocolo da aprovação. Quem tinha chapa pronta, inscreveu. Quem ainda articulava, perdeu o bonde.

A justificativa oficial falou em segurança jurídica e transparência. A leitura política é outra: o Executivo municipal não estava disposto a deixar a definição para o plenário. E não deixou.

César Lucas e o passo maior que a perna

O vereador César Lucas, o Cesinha, foi o autor da homenagem a Pazolini e o articulador da chapa alternativa. Até março, era líder do governo Euclério na Câmara. Rompeu quando decidiu marchar com o governador eleito, movimento legítimo, mas que cobrou seu preço.

Cesinha apostou que a vitória de Pazolini no estado mudaria a correlação de forças dentro de Cariacica e em especial na Câmara. Apostou cedo demais. Quando tentou transformar prestígio estadual em maioria municipal, encontrou o regimento fechado e o relógio contra. Sua reação pública foi dura: falou em manobra, em processo sem debate, em eleição que não seria democrática. O diagnóstico dele sobre o método é defensável. O cálculo político, não.

Duas eleições, duas lógicas

Vale entender por que o cálculo não fechou. Eleição estadual e eleição municipal não obedecem às mesmas regras e nem às mesmas forças.

Uma disputa pelo governo do estado se decide em 78 municípios, com temas amplos, máquina estadual, tempo de televisão, transferência de voto de padrões nacionais e uma onda que atravessa territórios. Uma eleição de Mesa Diretora se decide dentro de uma única Casa, com relações pessoais, promessas de comissão, controle de calendário e domínio do regimento. São jogos diferentes, com jogadores diferentes e moedas de troca diferentes.

Euclério Sampaio perdeu a eleição estadual em Cariacica no primeiro turno e venceu no segundo com o candidato dele ao governo. Isso não o tornou frágil na Câmara, ao contrário, confirmou que sua máquina municipal funciona quando o tema é local. Da mesma forma, Pazolini venceu a eleição estadual sem que isso lhe garantisse automaticamente maioria dentro de uma câmara municipal que não é a dele.

É por isso que o controle de Euclério se manteve. Ele não estava disputando a eleição que perdeu. Estava disputando a que sempre soube jogar.

A conta que começou em Vitória

Para entender por que Pazolini se interessou pela Câmara de Cariacica, é preciso voltar alguns meses. Na eleição estadual, Euclério Sampaio não se limitou a apoiar Ricardo Ferraço no próprio município. O prefeito de Cariacica buscou vereadores de Vitória, montou uma base de apoio no interior da capital e a colocou a serviço da campanha pela reeleição do governador. Foi uma intervenção direta na política do quarto maior colégio eleitoral do estado.

Ferraço não conseguiu a reeleição. Mas a base construída em Vitória não se dissolveu com o resultado. Ela permaneceu articulada e é exatamente essa base que hoje disputa o controle da Câmara Municipal da capital.

O terceiro turno, portanto, não é uma metáfora solta. É a continuidade do mesmo jogo, com os mesmos personagens, em tabuleiros trocados. Euclério entrou em Vitória para tentar derrotar Pazolini. Pazolini entrou em Cariacica para reduzir o poder de Euclério. Nenhum dos dois inventou a prática. Ambos estão apenas respondendo no território do outro.

Em Vitória, o cenário é de desvantagem para o grupo do governador eleito, mas não de derrota consumada.

A Câmara da capital vive um impasse sobre a Mesa Diretora desde o ano passado. A eleição, prevista para agosto, foi adiada por articulação do então prefeito Pazolini, que renunciou em abril para disputar o governo. A manobra desagradou à maioria dos vereadores e produziu o efeito contrário ao pretendido: consolidou um bloco que hoje reúne 15 dos 21 parlamentares da Casa.

O bloco ficou conhecido como G-16, o nome nasceu do tamanho original do grupo, e o número reduziu para 15 com a cassação do mandato do ex vereador Baiano do salão. Dalto Neves (Solidariedade) é o candidato à presidência e já reuniu as assinaturas necessárias para a chapa, que tem Luiz Paulo Amorim (PV) como 1º vice, Aloísio Varejão (PSB) como 2º, Mara Maroca (PP) como 3ª, Maurício Leite (PRD) como 1º secretário, João Flávio (MDB) como 2º e André Brandino (Pode) como 3º. A eleição pode ocorrer até 20 de novembro.

Do outro lado está o grupo mais próximo da prefeita Cris Samorini (PP), que assumiu com a renúncia de Pazolini. São seis vereadores, o chamado C-6, a inicial da prefeita e o número de integrantes. Eram cinco até a cassação de Baiano do Salão (Pode). Na vaga, assumiu Tião das Comunidades (Pode), também conhecido como Tião do Jaburu, que se alinhou ao grupo da prefeita em vez de seguir com Dalto. A troca explica a aritmética da Casa: 15 mais 6 fecham exatamente os 21 vereadores de Vitória.

A conta que ainda pode mudar

Aqui está o ponto que impede qualquer previsão apressada. A maioria em Vitória é de 11 votos. O campo governista tem 6. Não precisa virar o bloco inteiro, precisa virar cinco.

Cinco votos, numa Casa de 21, é uma distância curta. E a prefeitura tem instrumentos para percorrê-la: cargos na administração, indicações técnicas, obras em comunidades, atenção a bases eleitorais específicas. É o tipo de moeda que não aparece em discurso, mas pesa na hora do voto.

Nada disso garante a reversão. O G-15 está consolidado, tem chapa fechada e um candidato com articulação testada. Mas o histórico recente recomenda cautela: em política municipal, maiorias se desfazem com a mesma velocidade com que se formam e o grupo que hoje parece sólido pode ser o mesmo que, semanas atrás, era apenas um conjunto de insatisfeitos.

O gesto que não é lealdade

Nos últimos dias, Dalto Neves fez um movimento que merece leitura cuidadosa. Afirmou que, se eleito, atuará como defensor da prefeita diante de qualquer tentativa de cassação e chegou a renunciar publicamente ao direito de assumir a Prefeitura em caso de vacância: “Se acontecer, pela força do mal, o direito de assumir a Prefeitura está renunciado aqui.”

Na superfície, é um gesto de lealdade. Na prática, é outra coisa.

O grupo que sustenta Dalto reúne opositores declarados de campos distintos, críticos à gestão municipal e parlamentares que nunca esconderam o desconforto com o comando atual. A maioria não é base. É, em boa medida, oposição ou algo próximo disso. O que Dalto constrói, ao prometer blindagem e renunciar antecipadamente à sucessão, é uma imagem de continuidade: a de que nada mudará, de que a Câmara seguirá colaborativa, de que a prefeita não tem do que se queixar.

É uma mensagem dirigida a quem ainda pode barrar a candidatura. Se o grupo fosse apresentado como oposição, perderia apoios e acenderia resistências. Apresentado como fiador da governabilidade, ganha trânsito. A frase que Dalto usou no plenário é reveladora: “Prefeita, esses fantasmas que estão levando para a senhora pode ter certeza que nada disso é verdade. A senhora terá a base e terá governabilidade com a nossa gestão.”

A pergunta que fica é simples: se o grupo é base, por que precisa prometer tanto? E por que o presidente da Câmara, aliado declarado da gestão, anuncia voto contra a chapa que supostamente a protege? As duas coisas não se encaixam. E é justamente aí que a leitura oficial começa a fazer água.

Seria imprudente tratar a disputa de Vitória como resolvida. E o próprio Pazolini é a melhor evidência disso.

Até poucos meses atrás, ele era o prefeito de uma capital enfrentando a máquina do governo estadual inteira, sem o apoio de quase nenhum prefeito, uma coligação com apenas 3 partidos, com o establishment político capixaba alinhado ao adversário. Venceu. Não por sorte, mas por leitura de cenário, capacidade de mobilização e resiliência em um quadro que todos consideravam desfavorável.

O mesmo raciocínio se aplica a Cariacica, na direção oposta. Euclério Sampaio também não estava em posição confortável. Sua base na Câmara dava sinais de erosão, e havia articulação real de oposição para tomar a Mesa Diretora. O prefeito reagiu, reorganizou o grupo e recuperou o controle do calendário. Se não tivesse agido, o cenário poderia ser outro.

A conclusão é a mesma nos dois casos: em política, correlação de forças não é fotografia, é filme. Quem está à frente hoje pode não estar amanhã, e quem parece isolado pode reconstruir maioria. Nenhum dos dois lados desta disputa deve ser subestimado e nenhum deles está em posição de decretar vitória.

A eleição da Mesa Diretora em Cariacica, marcada para sexta-feira (13), tende a confirmar Renato Machado, atual 1º vice-presidente e nome costurado diretamente pelo prefeito em almoço com a base na segunda-feira. É a vitória de um método: antecipar o cenário, controlar o calendário, garantir a inscrição antes que o adversário acorde.

Euclério Sampaio chega a esse ponto com um ativo relevante entre prefeitos capixabas, a capacidade de manter relação institucional com um governo estadual adversário sem perder o comando da própria base. A comenda entregue com plenário cheio e a manobra regimental do dia seguinte não se contradizem. São as duas faces da mesma competência: conviver com o novo poder sem se submeter a ele.

Cariacica é o terceiro maior colégio eleitoral do Espírito Santo, com 274 mil eleitores, atrás apenas da Serra e de Vila Velha. Não é um município que se entrega por prestígio alheio.

Resta um flanco: a Lei Orgânica do Município prevê a eleição da Mesa para 15 de dezembro. A antecipação pode ser questionada juridicamente. É o tipo de detalhe que a oposição tentará transformar em narrativa e que a gestão precisará administrar com a mesma frieza que exibiu na articulação.