Foto: Reprodução

Cidade que já foi chamada de ‘Patinho feio’ do Espírito Santo, a cidade de Cariacica, na região metropolitana, começa a mostrar que é um cisne no Espírito Santo. O município ocupa a 14ª posição com maior taxa de investimentos no Brasil, segundo o Ranking de Competitividade dos Municípios, realizado pelo Centro de Liderança Pública (CLP), em parceria com a Gove Digital e a Seall.

No Espírito Santo, o município apresenta a 2ª maior taxa. O Ranking de Competitividade dos Municípios é uma ferramenta que analisa a gestão pública de municípios brasileiros, baseando-se em 65 indicadores em áreas como sustentabilidade fiscal, usado para o ranking da Taxa de Investimento.

“Esses dados demonstram o potencial econômico de Cariacica. O desenvolvimento da cidade tem sido crescente. Importantes investimentos feitos pela gestão municipal, em parceria com o Governo do Estado, têm favorecido na infraestrutura urbana do município, fator que agrega na vinda de novas empresas que se instalam na cidade”, comemorou o prefeito Euclério Sampaio (MDB).

O prefeito destacou, ainda, que os avanços têm gerado oportunidades para a população. “O desenvolvimento econômico, bem como a geração de emprego e renda para os munícipes, coloca Cariacica em destaque e isso é motivo de muito orgulho para a nossa gestão”, disse Euclério.

A quinta edição do Ranking de Competitividade dos Municípios analisa o total de 404 municípios brasileiros (7,25% do universo de municípios), representando os municípios do país com população acima de 80 mil habitantes de acordo com a população oficial dos municípios com base nos dados definitivos do Censo Demográfico de 2022.

Cariacica, segundo o estudo, avançou 24% em funcionamento da máquina pública, em 51% em sustentabilidade fiscal, avançou em 75 posições a qualidade da saúde. A cidade também foi apontada na relação das que avançaram em meio ambiente, segurança, inovação e dinamismo econômico e inserção econômica. Entre os desafios apontados no Ranking de Competitividade dos Municípios estão as telecomunicações e acesso à saúde.

Dados nacionais

Esta edição apresentou a maior variação de composição dos municípios no ranking. Em todas as três edições anteriores, utilizamos as estimativas populacionais anuais do IBGE para estabelecer os municípios que compõem o recorte populacional superior a 80.000 habitantes. Em geral, estas estimativas populacionais anuais apresentavam tendência a crescimento populacional e, assim, tendência à inclusão de novos municípios no ranking.

Considerando isto, nesta edição 13 municípios passaram a compor o recorte populacional em análise (Alenquer (PA), Picos (PI), Aracati (CE), Tianguá (CE), Rio Largo (AL), Esmeraldas (MG), Viçosa (MG), Cajamar (SP), Concórdia (SC), Sant’Ana do Livramento (RS), Lucas do Rio Verde (MT), Primavera do Leste (MT) e Cidade Ocidental (GO)), enquanto 18 municípios deixaram de compor o recorte populacional em análise (Coari (AM), Quixeramobim (CE), Carpina (PE), Candeias (BA), Dias d’Ávila (BA), Alfenas (MG), João Monlevade (MG), Timóteo (MG), Três Corações (MG), Viana (ES), Três Rios (RJ), Cruzeiro (SP), Matão (SP), Telêmaco Borba (PR), Caçador (SC), Cachoeira do Sul (RS), Esteio (RS) e Sapiranga (RS)).

Neste estudo as notas variam no intervalo de 0 a 100, no qual quanto maior a nota obtida melhor a performance municipal na correspondente característica em análise. Sob a ótica das dimensões, a dimensão sociedade possui o maior peso do ranking (42,4%), seguida pela dimensão economia (38,1%) e pela dimensão instituições (19,5%), respectivamente. Todas as 3 dimensões são fundamentais para a competitividade municipal e formam o tripé sobre o qual a sociedade deve constantemente buscar a melhoria da performance municipal. Porém, a diferença de pesos de cada dimensão no ranking se justifica pela disponibilidade e qualidade dos dados e informações para mensurar cada face da competitividade municipal.

Comparativamente, a dimensão sociedade apresenta os dados disponíveis mais abrangentes, diversos e com maior qualidade, algo que permite computar com maior precisão o nível de desenvolvimento social dos municípios. A metodologia de construção apresenta o detalhamento dos critérios utilizados para a ponderação dos indicadores, pilares e dimensões. Particularmente, o peso de cada dimensão e pilar é influenciada pela quantidade, qualidade, relevância e o quanto individualmente os indicadores que os compõem acrescentam no entendimento sobre competitividade a nível municipal.

Sob a ótica dos pilares, o pilar com maior peso no ranking é o de inovação e dinamismo econômico (16,1%), tendo em vista o protagonismo do assunto quando se aborda o tema da competitividade, além do número e importância dos indicadores que o compõem. A temática educação com 11,5% (os pilares de acesso à educação e qualidade da educação têm peso de 6,4% e 5,1%, respectivamente) e saúde com também 11,5% (os pilares de acesso à saúde e qualidade da saúde têm peso de 5,1% e 6,4%, respectivamente) se destacam tendo em vista a relevância destes assuntos para o bem-estar e a qualidade de vida da população.

Na sequência, o pilar de sustentabilidade fiscal com o peso de 10,2%, o pilar de funcionamento da máquina pública com peso de 9,3%, o pilar de telecomunicações com peso igual a 8,5%, os pilares de saneamento e o de capital humano com peso igual a 7,6% cada. Por fim, os três pilares com menor peso no ranking são os de segurança, o de inserção econômica e o de meio ambiente, com peso igual a 5,9% cada.

O detalhamento dos resultados dos municípios que se encontram nas 5 colocações mais favoráveis e nas 5 colocações mais desfavoráveis para cada dimensão e pilar, explicitando as razões que os levaram aos desempenhos, positivos ou negativos, em destaque. Em relação à Instituição, Vitória (ES) subiu 6 posições e ocupa agora a 4ª colocação na dimensão. O avanço se justifica pela expressiva melhora relativa em sustentabilidade fiscal (avançou expressivas 37 colocações e agora ocupa a 41ª colocação) junto a passar a ser a grande referência em funcionamento da máquina pública (subiu 1 posição e agora ocupa a 1ª colocação). No que tange Economia Na lista dos 5 municípios com melhor desempenho na dimensão economia, um município pertence à região metropolitana de São Paulo (Barueri (SP)) e 4 são capitais de estado (Florianópolis (SC), Porto Alegre (RS), Vitória (ES) e São Paulo (SP)).

Estes municípios representam o mesmo grupo de municípios que apresentam o melhor desempenho na dimensão economia desde a primeira edição deste estudo, havendo somente alterações marginais de posição entre eles. Além disso, o bom desempenho destes municípios nesta dimensão se justifica, em grande medida, por serem também alguns entre os primeiros colocados no pilar de inovação e dinamismo econômico (ocupam 4 das 5 primeiras colocações), um pilar de extrema importância na dimensão economia. De forma geral, estes municípios apresentaram também bom desempenho no pilar de capital humano e no pilar de inserção econômica (apesar de casos de perda de posições), mas têm em telecomunicações a grande oportunidade para melhoria relativa (todos não se encontram bem-posicionados e perderam quantidade relevante de posições neste pilar).

Vitória (ES) permanece na 4ª colocação. Mesmo com piora relativa, o município permanece apresentando bom desempenho em inserção econômica (perdeu 14 posições e agora ocupa a 29ª colocação) e inovação e dinamismo econômico (perdeu 1 posição e agora ocupa a 14ª colocação), alinhado à permanência na 2ª colocação em capital humano. O município aprofundou o fato de ter em telecomunicações a necessidade de melhoria relativa para aumentar a sua competitividade na ótica econômica (perdeu 15 posições e agora ocupa a 279ª colocação).

FONTE: ES HOJE